中超苏宁21上港[-]中超 苏宁上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超苏宁21上港的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超苏宁21上港的解答，让我们一起看看吧。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

上港3:2苏宁，上港3分钟攻入两球领先苏宁，却被对手压着打险些被追平，你怎么看？

上港这场比赛开局三分钟就连入两球，奠定胜利的基础，但在之后的表现只能说是很一般，上半场还好，下半场就基本上只能忙于在中后场防守了。

上港本赛季看样子就是要主打三五二阵型了。新赛季开局三连胜的代价是石柯和贺惯两个主力中后卫先后出现肌肉拉伤，这场甚至连王燊超也拉伤了，没有出现在大名单里。

所以佩雷拉只好把傅欢和于海拉回来打中后卫，两边分别是张卫和吕文君，因为中超外援政策的限制，艾哈迈多夫不能出战，上港这场改用林创益打首发后腰。

上半场的两个进球，张卫后插上打进了一个，下半场开始的时候，吕文君在角球进攻中接到奥斯卡开出的战术角球，远射破门，两个边翼卫都有了进球。

新赛季以来的四场比赛中，除了胡尔克的一个点球，今天埃尔克森打进了一个球，还被算在了汪嵩的头上，其它进球全部来自国内球员。这是上港最大的本钱。

不过，苏宁相对来说实力其实并没有那么强，但却在下半场连进两球，打破了新赛季以来不丢球的记录。如果不是谢鹏飞的越位，甚至要迎来第一场失利。

上半场的上港依然是利用犀利的反击来威胁对手，但到了下半场三比零以后，有效进攻很难进入苏宁的禁区，上下半场这么明显的差距，问题出在哪儿了呢？

赛后佩雷拉也给出了答案，下半场队员的体力出问题了。其实出问题最明显的就是三个人，吕文君，张卫和蔡慧康。蔡慧康也因为拉伤下场了，让上港新赛季以来短短四场比赛的伤员名单就增加到了四个人。

但更为明显的变化是两个边翼卫，张卫和吕文君上半场的插上进攻是比较频繁的，而到了下半场，上港前场进攻基本上就只剩下胡尔克，奥斯卡和埃尔克森在忙活了。吕文君和张卫失踪了。

原因不难理解，他们的体能在上半场的频繁来回奔波中基本上消耗完了。尤其是吕文君，在武磊走后，他是前锋线上非常倚重的一个点，他的状态直接影响球队进攻效率。

三五二阵型阵型的问题就是这样，对两个边翼卫的体能要求非常高，目前来看，上港阵中能够适应频繁的往返奔波的，只有王燊超和傅欢两个人，这也是亚冠首战最后时刻傅欢仍然能够得到下底机会并创造出一个点球机会的原因，因为他的体能没有问题。吕文君打到边翼卫，离禁区太远了，他的作用到下半场就要打折扣。

如果佩雷拉还要坚持三五二阵型这个打法，那么就要提前准备了，边翼卫的伤病会更多，更频繁，尤其是下半场会出现比较严重的体能不足的问题。这样就很难有高效的反击了，场面也就会变得非常被动。

到此，以上就是小编对于中超苏宁21上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超苏宁21上港的2点解答对大家有用。