尤文图斯由[-]尤文图斯由来

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尤文图斯由的问题，于是小编就整理了2个相关介绍尤文图斯由的解答，让我们一起看看吧。

将来的足球裁判，会由机器人担任吗？

足球裁判如何做到更加公平公正的执法比赛，是从足球运动兴起之时就一直困扰足球行业从业者的难题。就科技进步的程度本身而言，用技术代替人技术瓶颈很容易突破。而未来如何发展，最关键却是各方利益的博弈。

众所周知，国际足联主席因凡蒂诺致力于推广VAR，也正是由于他的力挺，这一技术正逐步成为足球场的一部分。但是，目前目前VAR技术，被限定在一个范围内，即“辅助裁判判决”，最终的判决还是要由裁判做出。所以目前这一技术其实对裁判这个足球圈的利益群体冲击不大，甚至从某些角度看还有利于裁判（增加的视频裁判组需要更多的裁判名额）。

但如果有朝一日，技术会取代人来执法比赛，这势必对既得利益群体造成极大的冲击。而这种不满很有可能被因凡蒂诺的政敌利用，近来一直四处反对VAR技术的前国际足联主席布拉特就是明证。

所以，在技术取代人的问题上，真正起决定作用的并不是技术的进步，也不是采用技术对足球比赛连贯性的影响之类的冠冕堂皇的理由，而是利益群体的博弈。作为一个成熟的管理者，最终可能采纳的方案很可能是取得某种意义上的平衡，也就是由人和技术共同来主宰比赛。机器人取代人作为足球助理裁判是有可能的，但作为主裁判则遥遥无期。

没可能。因为人们反对VAR技术全面投入使用的原因并不是“没有办法做到精准判罚”，而是“判罚太精准以至于杜绝了一些可能的主观因素，让比赛变得过分客观”。

那么足球比赛中的主观因素和客观因素分别又是什么呢？就拿昨晚法国对阵丹麦队的比赛举例：

在比赛第84分钟的一次阵地进攻中，法国中锋吉鲁在一次背身拿球中，在与对方防守球员西蒙-凯有身体接触的情况下倒地。

此时吉鲁的第一反应是双手摊开，示意自己遭到了对方的犯规，而现场的法国球迷也一片哗然，希望能够用现场气氛推动裁判吹罚点球。

此时，如果通过VAR进行判罚，那么最终的结果大概率会支持法国人的诉求。因为从视频录像这个“纯第三方视角”来看，西蒙-凯的确有用双手限制吉鲁转身的动作，双方也确实在吉鲁可能接球的状况下进行了大量的身体接触，完美满足“破坏绝对进攻机会”的各项判定要素，点球无疑。

但主观上，中锋在前场拿球时往往需要背身依靠住后卫，才能在拉开足够做球空间的同时，最大程度地限制后卫的防守动作。

所以西蒙-凯可能不需要发力，甚至不需要做任何多余的动作，吉鲁都会因为发力过猛后的重心不稳导致摔倒的，也就是我们常说的“扑了个空”——在这样的情况下，场上出现的争议局面本质上来自于“技术动作的失误”，对足球状况熟稔的主裁判找不到任何理由吹罚防守球员犯规，就像裁判也不能吹罚“踩单车不小心踩了球车”是防守球员犯规一样。

很明显，这种“形似神不似”的争议，是人工智能裁判在学会“主观情绪判断”之前后无法胜任的。甚至让“人工智能”学会“主观情绪判断”也是一个悖论，因为机器学习的基础是将解析事物进行量化，而人类思维很难被稳定为悖论。

最后插播尤文图斯名宿马西莫-毛罗对VAR技术的经典评论：

“VAR技术就是个笑话，对比球场的事实……如果你拉扯球衣或者推某个球员，力度能否致人倒地倒需要裁判来告诉你。移除VAR会更好，因为这就像不懂足球的官僚强加在足球身上的手。唯一有意义的是门线技术。”

人工智能是我的主要研究方向之一，所以我来回答一下这个问题。

最近正处在俄罗斯世界杯期间，这次世界杯与以往不同的是，执法不再完全依靠场内的裁判，场下的视频裁判团队也得到了很多镜头，尤其是对一些具有争议的动作进行判罚时，视频裁判起到了关键作用。这说明世界杯正在接受科技产品，正在让比赛变得公平。公平对于竞技类体育赛事来说是至关重要的，而科技产品则能在最大程度上保证这种公平。

未来在规则明确的赛事中，人工智能产品的应用一定会越来越普遍。因为在足球比赛中，裁判因素已经成为一个左右比赛结果的因素，任何人都希望裁判有一个统一、明确的判罚标准，而人类裁判是无法完全做到的。

所以在我看来，未来足球裁判将会得到越来越多的支持，人工智能产品会给裁判提供精确的判断，直到有一天裁判将不会出现在赛场上。这个过程可能需要很长时间，但是这个趋势应该是可以预见的。人工智能裁判将会首先应用在球员的日常训练中，然后是低级别的赛事，然后是高级别的赛事。也许在重大赛事中也会安排人类裁判，但是这个裁判可能只是一个公平比赛的象征。

在我看来，裁判本不应该出现在赛场上！

我在头条上会陆续写一些关于人工智能和大数据方面的科普文章，感兴趣的朋友可以关注我的头条号，相信一定会有所收获。

如果有大数据或人工智能方面的问题，也可以咨询我。

谢谢！

主裁判和两个边裁应该不会被取代，对于一场足球比赛来说，裁判也是非常重要的一部分。裁判的指责不只是在场上做出正确公平的判罚，还要调节场上的纠纷，安抚球员的情绪，这样的沟通工作，机器人是没办法取代的，所以说，裁判员的职责是不能完全由机器人取代。

不过，现代科技会更多的被引用的足球裁判的判罚中，像现在的门线技术，VAR技术，这些高科技技术可以很大程度帮助裁判更快的做出决断，更好的保证比赛的公平公正。

当然了，这些高科技技术的运用，裁判也需要时间去适应，球员也需要时间适应，现阶段难免出现一些争议，这是引进高科技需要付出的成本代价。

人工智能越来越火爆，应用也越来越广泛。2018年足球世界杯首次采用了视频裁判，惊艳世人。尽管视频裁判只是起辅助作用，最终定夺还是在于主裁判，还是体现出了科技的进步，表明科技日益重要。

人工智能能否取代裁判？

从技术的角度来讲，可以。人工智能日益发展，它将比人眼观看，主观判断更为准确和迅速。而且会记录完整，即使有争议，事后也可拿出来重新分析，定夺。

从人们的接受角度来讲，路还很遥远。人工智能执法过严，不会错过每一个瞬间，这会对比赛的可观赏性大打折扣。人工智能裁判的依据是规则，约定俗成的东西，即使可演算，也是有规可依，有则可展。在此前提下，球员势必人为的避开，有可能会限制足球技术的发展。

我认为无论人工智能如何发展，即使非常成熟，也只能起辅助作用，不应完全替代裁判。

谢谢大家。

如何评价拜仁慕尼黑将防线由4后卫改成3主力阵式？

拜仁慕尼黑将防线从传统的4后卫改成3后卫的主力阵式，是一项非常大胆的决策，这对球队的防守和进攻都有着深远的影响。

在这种阵式下，球队通常会派出三名中后卫负责守卫球门，两名边后卫则可以在前插，扩大球队的进攻范围。这种阵式的优点是可以在进攻和防守之间取得平衡，同时也能够增强球队的控制力和组织能力。

尽管这种阵式需要球员具备更高的技术水平和战术素养，但如果能够得到正确的使用和灵活的调整，可以让球队更具攻击性和竞争力。同时，也能够为球员提供更多的机会来展示他们的技术和能力。

在拜仁慕尼黑的情况下，他们的教练团队选择这种阵式，是基于球队阵容和对手情况的综合考虑。虽然在一开始会面临一些调整问题，但如果能够得到适应和优化，这种阵式有望带来更多的成功和荣誉。

到此，以上就是小编对于尤文图斯由的问题就介绍到这了，希望介绍关于尤文图斯由的2点解答对大家有用。