鲁能造越位[-]鲁能造越位大阪樱花

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能造越位的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能造越位的解答，让我们一起看看吧。

鲁能队员在越位位置，深圳后卫碰到球，球进了，为什么不算进球？

首先表明观点:吴兴涵的进球被判越位，这个判罚是正确的。

中超联赛第四轮深圳佳兆业主场迎战山东鲁能泰山的比赛，第72分钟，吴兴涵左路杀入禁区创造机会，山东鲁能的射门碰到深圳队球员的腿上弹到吴兴涵的较脚下，后者将皮球打进网窝，主裁判判罚吴兴涵越位，进球无效。

当山东鲁能第一次射门的时候，吴兴涵处于越位位置，这一点是没有争议的。之后皮球碰到深圳防守队员身上出现反弹，弹到了处于越位位置的吴兴涵脚下，根据规则，这是要判越位的。因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如果是深圳队员控制到了球，在有意回传的时候出现失误，则吴兴涵不越位。所以，这球判吴兴涵越位位置获利，进球无效，没有任何问题。

简单回答一下这个问题。

这是个越位问题，鲁能传球一刹那，看鲁能有没有球员越位。然后你这个问题，传球一刹那有人越位，但是碰到了佳兆业的球员改变方向到了越位球员脚下怎么办？这要看这个佳兆业球员是有意无意，如果他是解围，解围不成，成了助攻，那越位球员就不算越位，如果他不是解围，而是球打在他的身上，改变方面，不是佳兆业球员的主观意思，那仍然是个越位球。

就跟现在裁判规则里的手球一样，要看是球打手，还是手打球，傅明判罚的6号王彤手球送点就是明显的球打手，6号王彤在那么近距离下根本不可能躲开来球，所以是被动手球，不应该判罚点球，再有就是去年4号吉尔滑倒后手球，那也是一个被动手球，本身滑倒就是个不确定因素，所以造成之后的手球，明显不是4号吉尔的主观意思表示，也不应该判罚点球，总之吃亏的永远是鲁能！

希望对你有帮助。

好像有点不妥：

1，先假设对方球员未触碰球。若吴兴涵处于不越位位置，这球进了就算好球；处于越位位置，就不行。

2，现实是对方球员触碰到球。如果还是处于不越位位置进球有效，越位位置无效。

那么好了，我来问问诸位，这个触碰防守球员的条件还有必要设立吗？不要说短时触碰不算，要控制球后误传才算。

裁判条例我没有细究。但是多年看球，对打在防守球员身上这个条件还是知道的。

所以，我认为，此球为好球，进球有效。

这个进球有效！不信问问国际级别的吧！国内的不行！但是话又说回来，现在再理论这个有用吗？对也罢错也罢又有谁能听你的话呢？ 还是哪句话，既然你上错了车，目的地不同，座位再对又有啥用呢？你自己都这么横气不认账，何必告诉你正确答案呢

鲁能上半场越位一球，打进一球，下半场如何？

鲁能这场对重庆斯威的比赛，球员们的表现堪称完美(赢球了吹一下也无妨)，尤其是塔神佩莱和金敬道。上半场塔尔得利打进一球，还有一个进球被吹掉，因为佩莱越位在前。重庆队几乎没什么机会，大小摩托基本被成功冻结。

下半场开场后，重庆队加强了进功势头，鲁能一时略显被动。但鲁能严密的防守，始终没给对手机会。其后替补上场的刘彬彬，上场没多久便利用自身速度优势，生吃对手，并为佩莱送上助功，帮助佩莱完成本赛季首秀，鲁能2：0领先。随后重庆球员动作越来越大，先后对塔神金敬道张驰侵犯犯规，但裁判无任何表示。最终鲁能认2：0的比分，获得了本场比赛的胜利。

虽然最近两年重庆一直是鲁能的苦主，但其实力应该不如鲁能，真正考验新鲁能成色的还要看下轮客场对河北华夏幸福队的比赛。今天他们也赢球了，且鲁能和华夏幸福最近也因高准翼出现了点矛盾。真心希望鲁能将士们再接再励，成功拿下本场比赛。鲁能加油！

感谢邀请，首先，本场比赛小摩托在不在状态先不说，鲁能的整个体系做的非常好，在充足体能储备的情况下，任何战术都能游刃有余的执行到位。前场的围逼抢和后场的回防不脱节，保证了整个比赛的节奏跟着鲁能走。上赛季鲁能已经做到了中超最佳防守和最少失球球一场两场比赛说明不了什么，队之一，后防在吉尔和戴老板的努力下稳如泰山，前场塔神的蜕变和佩莱的支柱点相得益彰，唯一缺乏的是中场的调度和边路的变化，而中超新政的规定对于鲁能来说根本不是问题，论青训后备体系整个中超无人敢吱声，所以相对稳定的队伍和其他所谓投入第一的球队本身就不怵，上场比赛鲁能延续一贯的风格取得成绩是理所当然，如果下半场不是运气和其他裁判因素可能会不止二比零…一场两场比赛说明不了什么，炸一厂对华夏如果还能不失球的话，今年鲁能保级应该没问题吧？😂😂

到此，以上就是小编对于鲁能造越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能造越位的2点解答对大家有用。