足球裁判重庆[-]足球裁判重庆人有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球裁判重庆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球裁判重庆的解答，让我们一起看看吧。

五三教育靠谱吗？

廊坊五三教育成立于2014年，是一家起点高、层次高、注重专一、精品教学，收费合理的著名辅导机构。

五三教育采用免费心理辅导+专业教学+跟踪反馈的模式，对于不同的学生制定不同的对策，此模式在全国也是独树一帜的。

本着为学生服务的思想，在线下开办六个免费项目：免费语文班、免费英语班、免费英语角、免费心理疏导、免费作业辅导、免费提供自习教室。

五三教育的老师全部来自廊坊师范学院。每位老师不仅有过硬的教学水平，同时，还是一位心理咨询师，每位教师均接受过专业的心理咨询训练。

北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚，当值裁判是否执行两把尺度？

中超第21轮，北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行，由于本轮比赛关乎两队的命运，一支争冠一支保级，特别在关键时期，足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而，尽管国安最终2比1如愿拿下重庆，但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。

此役，一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权，多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟，场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳，池忠国挑传姜涛，后者不停球垫传中路，巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出，而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后，边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先，进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效，国安取得领先1比0！

落后的重庆并没有弃械投降，并取得了不少攻势，而第44分钟时，场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻，突然费尔南迪尼奥直塞，左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路，外援卡尔德克跟上推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝，边裁再次举旗示意刘乐越位在先，卡尔德克进球无效！与首次不同，这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR，与视频裁判沟通后确认后坚持边裁决定，判罚进球无效。

事后，两个判罚引起了球迷热议，不少人认为重庆斯威的进球不算越位，认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实，平心而论，我们细看回看，国安的进球应该问题不大，在姜涛传球的一刹那，重庆后卫显然出脚在前，只不过不是很明显。

反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次，还是没有发现刘乐有越位嫌疑，最多算同步或许手过线一点点，但又貌似手越位不算，应该可吹可不吹。真的，亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑，为什么国安的就看回放，而重庆的就不看回放呢？这一疑问，无疑是球迷最关注的焦点。

如果卡尔德克那球全进了，或者比埃拉的进球无效，还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过，比赛已经结束了，再去争吵也改变不了战果，我只想说，这回国安得谢谢伊尔马托夫了！

谢谢邀请，超级懂球妹觉得不存在双标判罚，但却有争议。

中超第21轮北京国安主场迎战重庆斯威，这场比赛事关国安争冠和重庆保级，足协分外重视，请来亚洲金哨伊尔马托夫执法。裁判在比赛中大部分时间都保持准确的判罚，但确有一些小争议，但这不能说成双标执法。

比赛第21分钟，国安取得进球，姜涛接队友挑传，不停球直接端向中路，而此时中路巴坎布有越位嫌疑，巴坎布做出射门动作被邓小飞挡出，跟进的比埃拉晃过防守队员，推空门得手。判罚的焦点就是巴坎布是否越位，但根据慢镜头VAR确定，此球巴坎布确实不越位。

上半场补时阶段，重庆进球，刘乐底线倒三角传中，卡尔德克推射得手，但VAR以刘乐越位为由吹掉进球。慢镜头很难确认刘乐越位，在队友直塞的一瞬间，刘乐仅有手臂明显处于越位位置，但根据越位规则，手臂处于越位位置不属于越位。从那一瞬间来看，个人感觉，这个球应该是个误判，显然影响比赛结果。

无独有偶，上轮比赛重庆对阵大连，大连外援卡拉斯科也有像重庆这样的进球，最后也被裁判吹掉。越位有的时候很难判断，裁判出现误判实属正常，但就因此说裁判双标显然不具备说服力。

呵呵，又是一个拉仇恨的标题。

北京国安是中超老牌劲旅，因其所处的地理位置导致其屡受争议。实际上，在过往也的确有过因为身处北京而获利的情形，甚至到现在对北京国安唯一的一次冠军多有疑问。

当年所谓的G7革命，作为G7之一的北京国安没有受到任何的株连，由此我们也能管中窥豹，可见一斑。

但是，是的，我要说但是了。

今时不同往日，现在的中超不敢说干净，裁判不敢说准确、足协不能说英明，至少他们不敢像以前那么胡来。再者说VAR本身就是一种特殊的证据，那种睁眼说瞎话的事情还是少了。

所以，我们只能理解为主场哨。

仅此而已。

比赛全程看完，还写了一篇文章。没发现有什么不同判罚！

因为这个裁判是外籍裁判，他的执法水平还是很高的，至少在场上他带给大家的执法是公平的。

至于所谓的越位争议判罚在于视频裁判组

球场上都看到的事实就是，关于这2次VAR回放，主裁只是全程等待视频裁判组给出答案，他没有去看视频，越位这么简单的判罚不需要自己亲自去看去判断，技术很低端，不是其他需要自己拿主意的判罚！

关键问题在于视频裁判组是否能看到转播方给出的越位线

我在另一篇回答里面也说道了，估计视频组看不到转播方给出的越位线，估计都是用双眼来判断是否越位，眼始终比不过电子技术的判断，存在差异，这也没办法的事！

怎么避免下次在出现这样的误判？

需要转播方配合增加一个越位线的划分屏幕，给视频裁判组观看，一个视屏而已，1000多人民币的事，少掉多少投资打水漂！

同意增加一个越位线屏幕的点个赞！

我不太明白，这么清楚的回放，这么清晰的截图。要不是实力明显有问题的人一看就知道没问题呀。很多人都说有问题，我觉得肯定不是你眼神不好使，而是你心里有鬼。你们总觉得国安是首都的球队，就有啥优势。咱们都是中华儿女，干嘛要这样呀？

足球这个东西千万别牵扯场外的，尤其是毫无根据的地域歧视。你如果把足球以外的东西带进来了，咱还聊足球干嘛呀，直接聊城市，聊地域得了。

出现这种答题，无非就一个原因，挑事儿，骗阅读量，悟空问答在这里也算个热门的了，干嘛要这样，为啥要这样。

全国的球迷太多太多讨厌国安的了，但是也别睁着眼睛说瞎话呀。你们讨厌国安，我能理解成你们讨厌北京的一切吗？还是说嫉妒心在搞鬼？

千万别这样，大家都是中华儿女，今年的联赛比欧洲联赛都好看，大家喜欢哪队就支持哪队。不喜欢的队伍说说骂骂都应该，毕竟球迷嘛。

你可以讨厌国安，千万别因为他是北京的球队这个原因讨厌他。

总说裁判偏袒的，好好的看几场，摸摸良心就知道有没有偏袒了。反正国安的比赛也好看

到此，以上就是小编对于足球裁判重庆的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球裁判重庆的2点解答对大家有用。